Телеканал РБК отзывы
Отзывы
- 1 АУЕ важнее, чем технологическое развитие.
- 2 Ведущим ЧЭЗа
- 3 Екатерине Столяровой
- 4 Браво ведущему Юрию томанцеву!
- 5 что у них нравилось
- 6 романсвлхххххххххуууууууууууууууууууууууууууууууиииииииииииииииииииииида
- 7 Катя Столярова, что с тобой случилось?..
- 8 Полуграмотная и недалекая Столярова отвратительна!
- 9 Прямой эфир
- 10 Сплошной негатив.
- 11 Молодые непрофессиональные,грамотно вопрос не могут сформулировать !!!
- 12 Молодые непрофессиональные,грамотно вопрос не могут сформулировать !!!
- 13 Уберите ведущую
- 14 Типичный Иноагент
- 15 РБК про воруют деньги
- 16 Соведущие прямого эфира
- 17 Не точная подача информации
- 18 Об историческом образовании
- 19 Таманцев нахамил.
- 20 Поведение ведущих
- 21 Поведение ведущего в эфире
- 22 Ведущий не умеет вести себя в эфире.
- 23 Об историческом образовании .
- 24 Проект ЧЭЗ
- 25 Уберите телеведущих РБК Пермь
- 26 Читаю здесь отзывы и охреневаю
- 27 Ужас звук сделали при появлении дополнительной информации
- 28 Отвратительные дикторы
- 29 Среднее качество
- 30 Антироссия
АУЕ важнее, чем технологическое развитие.
Оказывается, АУЕ-держава не заинтересована в технологическом развитии. Оказывается, что на тюрьмы в РФ тратится в 3,5 раз больше, чем на развитие нанотехнологий… Слова «догнать мировую экономику» — это очередной мыльный пузырь пустых обещаний и убаюкивалок для тех, кто смотрит пропагандистские СМИ. 1 согласен
Ведущим ЧЭЗа
А чем ведущие ЧЭЗ занимаются в ту неделю когда у них нет эфиров? Отдыхают или ходят на работу, а если ходят то что там делают? Было бы интересненько узнать. И еще кто выбирает темы для обсуждения и придумывает вопросы гостям: сами ведущие или редактора?
А вообще мне ведущие ЧЭЗ нравятся; особенно пара Столярова и Таманцев. Они лучше друг с другом взаимодействуют… А чем ведущие ЧЭЗ занимаются в ту неделю когда у них нет эфиров? Отдыхают или ходят на работу, а если ходят то что там делают? Было бы интересненько узнать. И еще кто выбирает темы для обсуждения и придумывает вопросы гостям: сами ведущие или редактора?
А вообще мне ведущие ЧЭЗ нравятся; особенно пара Столярова и Таманцев. Они лучше друг с другом взаимодействуют и вообще как-то душевнее ведут: свой личный опыт по темам приводят — это подкупает всегда.Таманцев рожицы корчит )) мне кажется Екатерине с ним веселее и легче работать. С Красновым Она как-то более зажата была.
Тут пишут, что требует ответа на вопросы и перебивает — не совсем согласна с такой критикой. Если гостя спрашивают, а он юлит и не отвечает не грех ему на это и указать. По поводу перебивает: если гость растекается мыслью по древу, ходит по кругу, а время поджимает и еще вопросы остались, то что же делать — перебьешь. Хотя перебить, конечно, можно по разному: иногда и грубовато получается. Но лично мне кажется, что этим чаще Краснов грешит, чем Столярова.
Еще интересно было бы посмотреть на Наталью Храмову: как Она справилась бы или нет. Прихода вот не плохо справляется на заменах — по слабее Столяровой, но на уровне Заброды. Анна раньше действительно была какая то зажатая слишком, хотя за последнее время прогресс на лицо.
Из критики указала бы на наряды ведущих (барышень) — какие то все однообразные. Ни платьев, ни просто что бы в юбочке. Причем ни та ни другая. Не уж то у обеих ноги такие кривые (как то не верится). Да и есть ведь и миди и макси. Не знаю чья тут вина: стилистов или сами ведущие не дают себя ни во что другое одевать, но лично мне их стиль кажется однообразным и скучноватым.
Не могу сказать что согласна со всеми оценками которые даются в эфире. Но тут опять же — это личное мнение ведущего или цензура, ой, простите, редакционная политика канала требует дать такую и только такую оценку, не понятненько.
И да: иногда очень много тем и очень мало времени на обсуждение каждой из них — получается по верхам.
А вообще всем ведущим из ЧЭЗ удачи и всего наилучшего! Особенно моим любимчикам: Екатерине Столяровой и Юрию Таманцеву.
P.S. Руководству РБК. Хольте и лелейте Столярову с Таманцевым. Не обижайте и зарплату платите по больше )).
Екатерине Столяровой
Доброго времени суток. Я, конечно, не в свое дело лезу, но раньше у Вас было кольцо на пальчике, а некоторое время назад пропало. Про поиск квартиры тоже говорили. Неужели с семьей что то не так? А вообще Вы мне очень нравитесь: и как ведущая, и внешне, и человек Вы, по видимому, тоже хороший. Удачи Вам во всем.
Браво ведущему Юрию томанцеву!
Юрий вы классный ведущий мне очень нравится ваш стиль общения и с вашей со ведущей и с гостями в студии и с теми кто выходит на связь!!!
что у них нравилось
Не экали, не акали, не нукали, не икали. Приятно было слушать.
И все по делу. Похоже кому-то помешали.
романсвлхххххххххуууууууууууууууууууууууууууууууиииииииииииииииииииииида
романсвлхххххххххуууууууууууууууууууууууууууууууиииииииииииииииииииииида
романсвлхххххххххуууууууууууууууууууууууууууууууиииииииииииииииииииииида Недостатки:
- романсвлхххххххххуууууууууууууууууууууууууууууууиииииииииииииииииииииида
Катя Столярова, что с тобой случилось?..
Несколько месяцев назад заметил, что у РБК появилась новая ведущая — Екатерина Столярова. Мне она сразу очень понравилась — красивая, очень женственная, непосредственная, вежливая, скромная, да просто приятная девушка из провинции. Ein Madchen mit Atmoshphere, как писал Ремарк в «Трех товарищах». Наше «знакомство» было для меня настоящим глотком свежего воздуха! Включал эфиры, только чтобы на нее посмотреть. Нравилось всё, что… Несколько месяцев назад заметил, что у РБК появилась новая ведущая — Екатерина Столярова. Мне она сразу очень понравилась — красивая, очень женственная, непосредственная, вежливая, скромная, да просто приятная девушка из провинции. Ein Madchen mit Atmoshphere, как писал Ремарк в «Трех товарищах». Наше «знакомство» было для меня настоящим глотком свежего воздуха! Включал эфиры, только чтобы на нее посмотреть. Нравилось всё, что она говорила. Даже пошел гуглить её семейной положение (естественно, оказалась замужем) :).
А потом что-то случилось. Появилось высокомерие — постоянно перебивает гостей и соведущего, её реплики и оценки стали насмешливыми, провокационными, хамоватыми какими-то, что ли. Попытки разыгрывать «железную леди» со всеми этими «вы не ответили на вопрос», каменное выражение лица — вызывают разве что тошноту и чувство «испанского стыда». Еще испортилась речь — Катя почему-то считает, что ей очень идет постоянно перемежать текст с телесуфлера словами-паразитами (вот, ну, как бы и т.п.), менять слова местами (режет слух). Может, пытается сделать речь более естественной, непринужденной? Если так, то зря, становится только хуже. Ершистый Таманцев рядом с ней сидит тихо, с выражением лица «ну, что делать, вот как-то так у нас сейчас».
В целом — получается очень отталкивающе, теперь хочется уже не включать, а выключать. Если раньше я ждал эфиры с Катей, то теперь — скорее с когда-то «деревянной» Аней Забродой. Последняя сейчас ведёт намного лучше — видно, что человек работает над собой.
Так что же случилось с тобой, Катя? Установка телевизионного начальства на «надо больше жести»? Пошла на повышение (не верю, что через постель — читал ее интервью, не похожа на такую) и не выдержала испытание «медными трубами»? Что-то болит / не так в семье? Не знаю. Но очень надеюсь, что ещё увижу Екатерину Столярову образца 2021 года. Катя, пожалуйста, вернись к истокам, было НАМНОГО лучше…
Полуграмотная и недалекая Столярова отвратительна!
Канал скатился в какое-то дно и даже динозавр Таманцев, не в силах вытащить его на нормальный уровень! С приходом тупенькой и безграмотной Е.Столяровой вообще смотреть невыносимо стало (явно жена чья-то). Ведущие постоянно подгоняют и перебивают, не давая полностью высказаться экспертам, При этом гоняют по кругу одни и те же короткие выпуски, вместо того, чтобы сделать полноценный выпуск программы. Ощущение, что… Канал скатился в какое-то дно и даже динозавр Таманцев, не в силах вытащить его на нормальный уровень! С приходом тупенькой и безграмотной Е.Столяровой вообще смотреть невыносимо стало (явно жена чья-то). Ведущие постоянно подгоняют и перебивают, не давая полностью высказаться экспертам, При этом гоняют по кругу одни и те же короткие выпуски, вместо того, чтобы сделать полноценный выпуск программы. Ощущение, что руководство стоит с секундомером за ведущими и думает только о графике и длительности передач, но не об их сути и наполнении. Отвратительная работа руководства и непрофессионализм убило, когда-то хороший канал!
Прямой эфир
Эксперты по импортозамещению несут сказки как всё отлично. Это мы видели во времена СССР. Цена масла на бюджетный поло фольцваген 9500,.фильтр 2300. Великодердавие, империя — не надо. Займитесь простым народом.
Сплошной негатив.
Ведущие безграмотные. А эксперты, которых они приглашают такую ерунду городят — уши вянут. Сплошное нытьё и непрофессионализм. Плюсов не нашла.
Молодые непрофессиональные,грамотно вопрос не могут сформулировать !!!
Вот Светлана Чебан , владеет грамотной речью,молодец! Приятно слушать, !). Ей точно не нужна переподготовка.
Молодые непрофессиональные,грамотно вопрос не могут сформулировать !!!
Не могут сформулировать грамотно вопрос,перебивают собеседников,не дают договорить.иногда «несут» отсебятину, не владеют корректным языком) надо их отправить на переподготовку.
Уберите ведущую
Уберите из эфира велушую Стрлярову, она дкскркдитирукт ваш канал. Тольуо оеа транслирует свок нкгативнок отношение к ситуации . Недостатки:
- Ведушая Стрляроваррг
Типичный Иноагент
РБК специально транслирует негатив, прям интонацией «выделяет» то,что у нас сейчас плохо??? Закрыть к чертям собачьим!???? Достоинства:
- Нет
Недостатки:
- Один негатив и ведущие неприятные
РБК про воруют деньги
Подписался по акции за 1 руб. 7 декабря 2021г. Ни слова не было про автоподписку и авто пролонгацию. 5 месяцев списывали деньги и даже не приходили уведомления и чеки по списанию. Вчера случайно увидел. понятно отписался. Написал претензию в поддержку, ответили, что это в правилах есть, типа читать надо было. Возможно и была ссылка на правила, но чеки-то о списании… Подписался по акции за 1 руб. 7 декабря 2021г. Ни слова не было про автоподписку и авто пролонгацию. 5 месяцев списывали деньги и даже не приходили уведомления и чеки по списанию. Вчера случайно увидел. понятно отписался. Написал претензию в поддержку, ответили, что это в правилах есть, типа читать надо было. Возможно и была ссылка на правила, но чеки-то о списании надо присылать. Вообщем мошенническая схема. Противно как-то
Соведущие прямого эфира
Уровень соведущих упал, Екатерина Столярова не даёт слова другому ведущему сказать, ее надо убрать из эфира.Таманцев — лучший ведущий телевидения!
Не точная подача информации
Я тоже считаю, что подаёт так вроде 1 ложка мёда, но в то же время 5 ложек дёгтя и причём такая хитрая подача!
Об историческом образовании
Таманцев порадовал, молодец!
Не понимаю, что полезного могут дать детям эти два приглашенных «педанога», если один половину утомительного монолога потратил на перечисление своих регалий, своей «заслуженности», а другой, будучи в достаточно зрелом возрасте, называет себя «Димой»???
Будут и дальше прививать детям чужую культуру, раболепие и покоонение западным ценностям? (Ооо! С каким предыханием Ямбург говорил об обучении на западно-европейских языках).
Один («Дима») неприкрыто… Таманцев порадовал, молодец!
Не понимаю, что полезного могут дать детям эти два приглашенных «педанога», если один половину утомительного монолога потратил на перечисление своих регалий, своей «заслуженности», а другой, будучи в достаточно зрелом возрасте, называет себя «Димой»???
Будут и дальше прививать детям чужую культуру, раболепие и покоонение западным ценностям? (Ооо! С каким предыханием Ямбург говорил об обучении на западно-европейских языках).
Один («Дима») неприкрыто манипулирует, говоря Таманцеву, что тот тоже ИМЕЕТ ПРАВО ошибаться…
Другой больше переживает как бы его не привлекли к ответственности за антироссийскую и антигосударственную пропаганду в беседах с детьми. Ведь, теперь придётся фильтровать и контролировать свою речь. Как неудобно, да?
У педагогов с позитивным и патриотическим отношением к России и её истории такой проблемы не будет!
Вот и делайте выводы.
Эти два приглашенных персонажа пытаются подать свою т.з. как истину в последней инстанции, ревностно защищают свою непогрешимость.
И вопрос к редакторам: зачем приглашать в программу, предполагающую дискуссию, двух «специалистов», с поразительно единодушным мнением? Для дискуссии или это пропаганда?
Юрию Таманцеву спасибо!
Таманцев нахамил.
Вчера 19 апреля 2022 года ведущий Таманцев очень не культурно и не профессионально нахамил учителю, академику образования, причем беспричинно , вел себя крайне неуважительно и оскорбительно по отношению к ведущиму.
Поведение ведущих
Канал полезный, интересный, смотрю часто. Вызывает озабоченность адекватностью Томанцева. Для которого показное неуважение к гостю в студии это норма.
Поведение ведущего в эфире
Поведение ведущего Таманцева в эфире крайне омерзительно.Не этично вести себя так к приглашённым.Смотреть очень неприятно.
Ведущий не умеет вести себя в эфире.
Ведущий канала РБК, ведёт себя не этично и высказывает я в адрес приглашенного на передачу академика «Да подожди ты» и далее «Это не ваш бенефис». Дата передачи по Уфе 00.15ч. 20.04.22г. Считаю, что это не должно быть на вашем канале. Достоинства:
- На канале идут интересные передачи и я подписан на ваш канал в ютубе. .
Недостатки:
- Ведущая прекрасно справилась со своими обязанностями, а вот ведущему следует получится этике.
Об историческом образовании .
Юрий Таманцев был просто омерзителен , вёл себя вызывающе по отношению к учителю, академику образования, перебивал и хамил . Кто он такой, что о себе возомнил? Смотреть на его поведение крайне неприятно, возомнил себя великим мыслителем….
Проект ЧЭЗ
Работа ведущих в этой программе можно оценить по-разному. Мне очень нравится профессионализм и компетенции ,конечно, Таманцева, который выделяется такими качествами ведущего, как изучение вопроса обсуждения, продуманная и тактичная подача мнения, отстаивание своей позиции без нажима, но с достижением результата. Все это можно отнести к работе Тихоновой. Но вот работа Столяровой не отличается такими качествами: она не понимает, когда надо… Работа ведущих в этой программе можно оценить по-разному. Мне очень нравится профессионализм и компетенции ,конечно, Таманцева, который выделяется такими качествами ведущего, как изучение вопроса обсуждения, продуманная и тактичная подача мнения, отстаивание своей позиции без нажима, но с достижением результата. Все это можно отнести к работе Тихоновой. Но вот работа Столяровой не отличается такими качествами: она не понимает, когда надо передать эстафету соведущему, слишком настойчива, перебивает, иногда самоуверенна, хотя оснований для этого , на мой взгляд , нет.ей многому надо учиться. Краснов -слишком прост.очень интересная ведущая — Заброда. Хотелось бы совершенствования в работе этой программы, она интересна. Удачи всем. Достоинства:
- Информативность, быстрота
Недостатки:
- Работа некоторых ведущих
Уберите телеведущих РБК Пермь
Три девицы на одно лицо в ужасной одежде и с омерзительным «квАААканьем». При этом, с произношением концовки слов «нараспев»,что характерно для пермского диалекта. Получается гремучая смесь неумелого московского аканья и провинциального уральского говора. Читают с суфлера раздражающе медленно.
Читаю здесь отзывы и охреневаю
Ругают канал и ведущих за то что они продались западу и т.д.
РБК говорит и показывает только то что прикажут из кремля, если бы они рассказали и показали бы правду,
то РБК уже давно бы закрыли, а ведущих признали бы террористами, и посадили в тюрьму.
Информация на РБК сильно отличается от инфы в средствах информации всего цивилизованного мира.
Почитайте на заграничных сайтах, и сравните…. Ругают канал и ведущих за то что они продались западу и т.д.
РБК говорит и показывает только то что прикажут из кремля, если бы они рассказали и показали бы правду,
то РБК уже давно бы закрыли, а ведущих признали бы террористами, и посадили в тюрьму.
Информация на РБК сильно отличается от инфы в средствах информации всего цивилизованного мира.
Почитайте на заграничных сайтах, и сравните. Правда в том что весь цивилизованный мир (примерно 100 стран),
не ненавидят и презирают Русских !. Не станет России через 10-15 лет, её поделят дикие племена,
больше отхватит племя на букву К…й
Бедные (в том числе и я), умрут с голода , хорошо будут жить только жулики и бандиты, которые несут горе весь 21 век.
А цивилизованный мир потом прогонит дикарей с территории России, по закону джунглей.
Цивилизованный мир в первую очередь думает о себе (к сожалению), а не о тех кому нужна помощь.
Гибнет Природа, уничтожают населённые пункты, а долбаный запад санкциями против России убивает (су*а), не виновных.
Я написал на Цивилизованный мир (к ним у меня много претензий) жалобу, и передал высшим силам.
Ждёмс (2 пришествия), до первой звезды.
Ужас звук сделали при появлении дополнительной информации
Уберите ужас звук какой-то скрежет при появлении дополнительной информации на экране когда строка выдвигается
Отвратительные дикторы
Прекрасная тема канала, но зачем в диктор ставить бездарей. Которые зачастую не разбираясь в теме пытаются подать материал о России в плохом свете, и даже если приглашённых эксперт их убеждает в обратном, они отпускают сарказм. Не кажется, что в нанешней ситуации это НЕДОПУСТИМО.
Среднее качество
Где ведущие ЧЭЗ,Юрий Таманцев и Элина Тихонова,адекватные ведущие,без них не интересно,оставался единственным каналом тв,который смотрела.
Антироссия
Всесливальщики и всепропальщики… Под чью дуду пляшут? Походу финансирование явно не отечественное…